En este nuevo GPU GM107 (GeForce Maxwell 107) encontrado tanto en la NVIDIA GTX 750 y NVIDIA GTX 750 Ti, siendo esta última presentada en este review, tienen un proceso de fabricación de 28 nm al igual que Kepler, aunque inicialmente MAXWELL sería fabricado a 20 nm, NVIDIA no había comprobado al 100% la transición de 28 nm a 20 nm por lo que esto último podría ocasionar ciertos problemas al no conocer bien los defectos que podrían presentarse con el tiempo, además su socio tecnológico, TSMC aún no tiene completamente desarrollados, los nodos de 20nm.
Dentro de la bondades más relevantes de esta nueva arquitectura de GPU encontramos la favorable relación Rendimiento/Watts, al poseer tan sólo 60W de consumo la NVIDIA GTX 750 Ti es un serio rival de otras tarjetas gráficas de la competencia que consumen alrededor de 115W, demostrandolo eficiente que es, al ser capaz de rendir igual o más que otras marcas, con prácticamente la mitad de consumo.
Cada uno de estos 4 bloques o SMX ahora poseen sólo 32 CUDA Cores para un total de 128 CUDA Cores por SMX (4 SM x 32 CC = 128 CUDA Cores). En Kepler por ejemplo, cada SMX se dividía en 2 bloques de 96 CUDA Cores (192 CUDA Cores en total), pero eran administrados por una sola lógica de control o control logic.
Especificaciones
NVIDIA GTX 550 TI |
NVIDIA GTX 650 TI |
NVDIA GTX 750 TI |
NVIDIA GTX 660 |
|
Graphics Processor |
GF116 |
GK106 |
GM107 |
GK106 |
CUDA Cores |
192 |
768 |
640 |
960 |
Core Base Clock |
900 MHz |
925 MHz |
1020 MHz |
980 MHz |
Core Boost Clock |
1800MHz (Shader Clock) |
– |
1085 MHz |
1033 MHz |
Memory Interface |
192 bits |
128 bits |
128 bits |
192 bits |
Memory Clock |
1026 MHz |
1350 MHz |
1350 MHz |
1502 MHz |
ROP Units |
24 |
16 |
16 |
24 |
Memory |
1024 MB GDDR5 |
1024 MB |
2048 MB |
2048 MB |
Transistors |
1.170M |
2540M |
1870M |
2540M |
TDP |
116 W |
110 W |
60 W |
140 W |
Precio (US$) aprox. |
Discontinued |
$ 100 |
$ 150 |
$ 190 |
Primera Mirada
Carente de heatpipe, el disipador de la NVIDIA GTX 750 Ti es de aluminio en forma circular con aletas alrededor. Da una sensación a los coolers stock de Intel.
Plataforma de Pruebas y Metodología
Plataforma de Pruebas |
|
Procesador |
– Intel Core I7 4770K |
Refrigeración |
– Prolimatech Megashadow |
Memorias |
G.Skill TridentX 2400MHz 2x4GB |
Placa Madre |
– ASUS Maximus VI Gene |
Tarjeta de Video |
– NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
Fuente de Poder |
– Seasonic X-1250 |
Almacenamiento |
– Toshiba THNSNC128GCSJ |
Monitor |
– LG 32LD465 |
La metodología utilizada en esta revisión fueron las siguientes:
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 25ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas AMD fueron: AMD Catalyst™ 13.12 WHQL
- Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas NVIDIA fueron: NVIDIA ForceWare 334.89
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
- Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080 con todos los gráficos al máximo disponibles en cada juego.
Pruebas Reales
En cuanto a las pruebas reales podemos ver la supremacía del nuevo GPU de NVIDIA, llegando en algunos casos a superar levemente a la R9 270. Luego de ver los resultados de la NVIDIA GTX 750 Ti, está claro que NVIDIA ha sabido elaborar un GPU bastante eficiente reuniendo condiciones claves en tan pequeña tarjeta de video.
Temperatura y Overclock
Como en la mayoría de las tarjetas de video presentadas en las revisiones que les presentamos le dedicamos un espacio al overclock, para así analizar y cuantificar cuanto más es el rendimiento que nos entrega esta herramienta que actualmente es muy utilizada tanto por usuarios como por ensambladores y/o fabricantes del área de la electrónica. Esta vez esta prueba fue aplicada en la NVIDIA GTX 750 Ti llegando a valores estables de 1120/1550/1185 siendo estos valores de GPU/Memoria/Boost respectivamente antes los valores de fábrica 1020/1350/1085 consiguiendo un overclock de 10%/15%/9%. Veamos qué resultados nos trae este pequeño overclock.
Entregando una eficiente refrigeración, el modesto sistema de refrigeración de la NVIDIA GTX 750 Ti entrega temperaturas bastante bajas considerando su tamaño tanto en overclock como sin él, además de que entre los 33% a 50% de velocidad del ventilador siendo 33% la velocidad mínima con la que trabajo y 50% la velocidad en la que normalmente funciona en carga, resultando la generación de ruido casi inaudible.
Conclusión
Retomando un área que por un buen tiempo NVIDIA no le había dedicado tiempo de la manera que lo hizo con la llegada de “MAXWELL”, la gama media de NVIDIA se muestra junto a esta nueva generación como un segmento bastante tentador no solo por su rendimiento sino también por su bajo consumo, siendo esto último la gran fortaleza de esta serie.
El cambio de un ventilador más eficiente y menos ruidoso se nota bastante, atrás quedaron esos ventiladores diminutos que más allá de hacer su trabajo de elemento de refrigeración activo —que resultaba bastante pobre— emitían un ruido bastante molesto, en cambio la ventilación que posee la NVIDIA GTX 750 Ti es bastante sobresaliente y con una generación de ruido mínimo.
El rendimiento alcanzado con overclock y las bajas temperaturas que mantiene el ventilador de la NVIDIA GTX 750Ti, crea una condición excelente para aumentar el rendimiento con esta herramienta, potenciando bastante el rendimiento para aumentar valiosos FPS más en algunos juegos.
Terminando esta revisión podemos decir que la NVIDIA GTX 750 Ti cumple su misión en este vasto mundo de la tecnología ganándole a su principal rival, aunque el costo de la NVIDIA GTX 750 Ti sea leventemente superior al de su rival.